I henhold til de endrede reglene gjelder CSRD nå bare for selskaper med mer enn 1000 ansatte. Dette reduserte antallet direkte rapporterende selskaper med omtrent 80 %, fra rundt 49 000 til rundt 10 000 i Europa.
For mange små og mellomstore bedrifter hørtes det ut som en velkommen exit, men i praksis har ikke CSRD forsvunnet. Det har bare flyttet seg nedstrøms.
CSRD er ikke lenger et rapporteringsproblem, det er et dataproblem i forsyningskjeden.
Store selskaper må fortsatt overholde CSRD. For å gjøre det trenger de primære bærekraftsdata fra verdikjedene sine, inkludert:
- leverandører
- underleverandører
- tjenesteleverandører
- logistikkpartnere
- produsenter
- profesjonelle tjenestefirmaer
…Med andre ord: SMB-er
Hvorfor små og mellomstore bedrifter fortsatt blir bedt om bærekraftsdata
Så selv om du kanskje ikke lenger er lovpålagt å publisere en bærekraftsrapport, er du i økende grad pålagt å gi data til kunder som er det. Det er derfor mange selskaper nå mottar:
- ESG-spørreskjemaer fra flere kunder (f.eks. VSME)
- Forespørsler om informasjon om utslipp, energiforbruk, retningslinjer eller risiko
- Litt forskjellige spørsmål, stilt i forskjellige formater, med forskjellige tidslinjer
Undervurderte skjulte kostnader for forsyningskjededata
Når bedrifter snakker om CSRD-kostnader, snakker de vanligvis om de store tallene: konsulenter, revisjoner, systemer. Det som blir oversett er leverandørsidens byrde.
Hva CSRD-selskaper i første bølge allerede har sett
- Innsamling av verdikjededata er en av de tre viktigste kostnadsdriverne
- 61 % utsatte leverandøropplysninger ved bruk av innfasinger, rett og slett fordi det var for tungt å håndtere på én gang.
Hva én dataforespørsel faktisk koster en leverandør
- Én forespørsel om ESG-data koster en leverandør omtrent 552 euro
- ~18 timer med internt arbeid
- Koordinering på tvers av team
- Jakten på manglende data
Forenklede ESRS-standarder forventes å redusere denne kostnaden med omtrent 25 %, eller €138 per forespørsel.
Det kan høres gjennomførbart ut, helt til du betjener 10, 15 eller 20 kunder. Så gjentas det samme arbeidet igjen og igjen.
Hvor kommer de 4,7 milliarder euro i kostnadsbesparelser for CSRD fra?
De endrede ESRS-standardene forventes å levere:
- 3,7 milliarder euro : CSRD-rapporterende selskaper
- 1,1 milliarder euro : Forsyningskjeder
- 4,7 milliarder euro totalt (2027–2031)
- 44 % av tidligere kostnader
Disse besparelsene kommer ikke fra mindre rapportering, de kommer fra å håndtere data annerledes.
Hva som faktisk reduserer kostnadene
De viktigste drivkreftene for kostnadsreduksjon
- Færre obligatoriske datapunkter
- Tydeligere standarder
- Bedre samsvar mellom finansiell og bærekraftsinformasjon
De små og mellomstore bedriftene som drar mest nytte av det, er de som
- Vit hvilke data som faktisk er relevante
- Produser det konsekvent
- Gjenbruk det på tvers av kunder
Hva smarte SMB-er gjør i stedet for å «vente og se»
De små og mellomstore bedriftene som klarer seg best prøver ikke å bli rapporteringseksperter. De gjør tre enklere ting:
1. Eierskap til bærekraftsdataene sine
- En indre kilde til sannhet
- Ikke spredt utover regneark og e-poster
2. Standardisering av svar
- Samme data, delt med flere kunder
- Mindre omarbeid, færre feil
3. Redusere smertene ved sikring nedstrøms
- Tydelige, sporbare data på forhånd
- Færre spørsmål senere fra kunder, revisorer eller banker
Hvordan ImpactOS hjelper små og mellomstore bedrifter med å håndtere CSRD-forsyningskjededata
ImpactOS hjelper ikke som rapporteringsprogramvare, men som datainfrastruktur for små og mellomstore bedrifter i forsyningskjeder. Verdien er ikke rapporten. Verdien er:
- Renere og mer konsistente bærekraftsdata
- Lavere administrasjons- og konsulentkostnader
- Mye mindre duplisert arbeid på tvers av kunder
- Mindre stress hver gang en kunde spør: «Kan dere sende oss bærekraftsdataene deres?»
Det virkelige skiftet små og mellomstore bedrifter bør være oppmerksomme på er dette:
CSRD handler ikke lenger hovedsakelig om hvem som må rapportere. Det handler om hvor effektivt data beveger seg gjennom forsyningskjeder. For små og mellomstore bedrifter er den mest kostnadseffektive posisjonen ikke utenfor systemet, den er godt forberedt i det: de riktige dataene, på riktig sted, klare til å (gjen)brukes og genuint nyttige for virksomheten din.
Data og kilder
Denne artikkelen refererer til kostnads- og effektestimater fra EFRAGs kost-nytte-analyse av utkastet til endret ESRS (2025) . Tall brukes til å illustrere implikasjonene for små og mellomstore bedrifter og forsyningskjeder.
